Recherchieren für Fortgeschrittene
Zuverlässige Quellen erkennen
Gerade bei Internetquellen ist nicht immer auf den ersten Blick erkennbar, ob es sich um verlässliche Informationen handelt, aber auch seriöse Quellen sollten kritisch hinterfragt werden.
Wir stellen Dir den CRAP-Test vor: Ein einfaches Verfahren, um grob die Zuverlässigkeit einer Quelle in einem ersten Schritt einschätzen zu können.
Übungsaufgabe CRAP-Test
- Schau Dir das Video "Crap-Test" an und finde heraus, wofür das Akronym "CRAP" steht.
- Schau Dir anschließend unsere Beispiele an.
- Bearbeite die Selbsttestaufgaben.
Video auf TIB AV-Portal ansehen
Gute Beispiele
Öffne die Quelle mit Klick auf die Abbildung.
- Currency: Die Informationen sind noch relativ aktuell.
- Reliability: Der Autor belegt Aussagen mit eindeutigen wiss. Quellenangaben.
- Authority: Der Autor stammt aus der Wissenschaft und adressiert die Wissenschaft.
- Purpose: Der Autor ist am wissenschaftlichen Ergebnis und nicht überwiegend an Klickzahlen oder Werbeeinnahmen interessiert. Text, Überschriften und Bilder sind sachlich und dienen ausschließlich Informationszwecken.
Fazit: Alle 4 Punkte erfüllt.
Es handelt sich um eine peer-reviewte Publikation in einer einschlägigen Fachzeitschrift, die in einem renommierten Wissenschaftsverlag erscheint.
Öffne die Quelle mit Klick auf die Abbildung.
- Currency: Die Information ist aktuell.
- Reliability: Die Autorin belegt Aussagen mit eindeutigen wiss. Quellenangaben.
- Authority: Die Autorin stammt aus der Wissenschaft und adressiert die Wissenschaft.
- Purpose: Die Autorin ist am wissenschaftlichen Ergebnis und nicht überwiegend an Klickzahlen oder Werbeeinnahmen interessiert. Text, Überschriften und Bilder sind sachlich und dienen ausschließlich Informationszwecken.
Fazit: Alle 4 Punkte erfüllt.
Es handelt sich um eine Fachpublikation in einem wissenschafltichen Sammelband, der in einem renommierten Wissenschaftsverlag erschienen ist.
Schlechte Beispiele
- Currency: Die Information ist ggf. nicht mehr aktuell.
- Reliability: AutorIn belegt Aussagen nicht mit eindeutigen Quellenangaben.
- Authority: AutorIn unbekannt.
- Purpose: AutorIn überwiegend an Klickzahlen oder Werbeeinnahmen interessiert. Text, Überschriften und Bilder sind unsachlich.
Fazit: Min. 3 Punkte nicht erfüllt.
Es handelt sich um einen Zeitungsartikel in einer Boulevardzeitung.
Öffne die Quelle mit Klick auf die Abbildung.
- Currency: Die Information ist ggf. aktuell.
- Reliability: Die Verfassenden belegen Aussagen ggf. mit eindeutigen wiss. Quellenangaben.
- Authority: Die Verfassenden sind meist Studierende. Die Adressierten sind streng genommen nur die Betreuenden.
- Purpose: Die Verfassenden erlernen das wissenschaftliche Arbeiten.
Fazit: 2 bis 4 Punkte nicht erfüllt.
Es handelt sich um studentische Hausarbeiten, Abschlussarbeiten oder ähnliches. Die Arbeiten werden von den Verfassenden selbst publiziert. Es erfolgt zumeist kein Lektorat oder eine wissenschaftliche Qualitätskontrolle. Der Grin-Verlag ist kein einschlägiger wissenschaftlicher Verlag. Diese Publikationen sind in wissenschaftlichen Arbeiten nicht als zuverlässige Quellen zitationsfähig.
Weiterführende Informationen
Streitfall: Zuverlässige Informationen ohne Quellenangaben - gibt's das?
Anders als bei wissenschaftlichen Fachartikeln oder Monografien kann es bei einschlägigen Lexika/Wörterbüchern aus Platzgründen durchaus sein, dass die Artikel und Einträge ohne Quellenangaben auskommen.
Das Gabler Wirtschaftslexikon ist ein solches Beispiel, welches wir Dir im Kapitel "Eine Recherche vorbereiten" empfohlen haben. Dieses kann dennoch als eine zuverlässige Informationsgrundlage angesehen werden (siehe hierzu das Statement auf der Homepage des Lexikons).
Lexika/Wörterbücher sollten aber niemals die einzigen oder Hauptquellen Deiner wissenschaftlichen Arbeit sein.
Überprüfe Dein Wissen und mache den CRAP-Test auf EconBiz!
Mit dem Selbstlernkurs "Fake News und Social Media" kannst du Dein Wissen und Deine Kompetenzen weiter vertiefen.
Zum nächsten Kapitel "Zusammenfassung und abschließende Hinweise"



